Godtyckligt

Att folk.. alltså, inte bokstavligen hela jordens befolkning utan i mitt tycke en alltför stor skara... är så himla godtyckliga, de är inte så pass kritiska eller självkritiska de nog borde vara.

Exempel:
    Nån skriver på nåt socialt media att nån annan har gjort nåt dumt mot denne (välj själv nåt som du tycker är elakt och dumt) och nämner denna elaking med namn. Alla (eller i mitt tycke alltför många) är sannerligen mycket lojala mot den mobbade. Fast de inte känner personerna i fråga, utan minsta tvekan droppar den ena kommentaren in efter den andra med ord som: "Nä, va elakt!!!!!!!!", "Stackars dig!!!!!!!!!!" samt "Nej Fyyyyy!! Anmäl!!!!!!!!!!!!!!! (till polisen eller till admin, typ samma sak.. eller?). Så låter det i (de allra flesta) kommentarerna och alltid är dessa prydda med typ tusen utropstecken (ifall du har missat hur ett sådant tecken ut, så får du en illustration här: "!", och i flertal: "!!!!!!").
    De allra flesta tycks svälja trådstarten direkt, så där bara. 

När sedan den anklagade besvarar påhoppet; försvarar sig och förklarar sin syn på saken, men tyvärr på samma tarvliga sätt som sin stridstupp så blir det genast annat ljud i källan.
    Ja, inte som du då kanske kunde tro, att folk (förtydligande: se första meningen här ovanför) då är på dennes sida, utan denne är fortfarande en elaking: "Näe! Hur lågt kan man sjunka?????", "Hur kan man uttala sig så här i vår trevliga grupp?????" och "Fy fasen vilken dålig människa du är!!!!!!!!!!!!!!!!!!!". 

"Kan det måhända vara en elaking som smyger fram?", undrar Gromit mycket misstänksam på MH.

Hm? Jag kan aldrig låta bli att ponera hur reaktionerna skulle ha blivit om den förste inläggsskrivaren istället skulle blivit publicerad sist? Alltså, att denne skulle påskina att det är hon (ja, det är oftast honor, det är ingen idé att larva sig med hen i alla fall när det gäller alla dessa hundsidor på nätet) som har blivit mobbad? Jag menar anfall är bästa försvar, typ. Det gäller att vara först ut med att man har satt på sig sin offerkofta.

Ingen offerkofta, men iklädd dumstrut. Spirre har absolut inget emot tratten.

En liten vilsen lillpys kikar ut.

Kan den simpla anledningen till att de följande kommentarskrivarna, medborgargardet, mobben fortsätter på den förstes sida utan pardon bara för att de vill inte medge att de måhända kanske hade fel när de okritiskt hängde på den förste trådskaparens påståenden?

Det finns människor som vill att brottslingar ska hängas ut, för att skydda "oss andra" hederliga rackare, men... tyvärr (?) så fungerar inte det något bra, för det skulle bara bli etter värre; alltför många bara sväljer påståenden och sätter igång med sin mobbning, och faktiskt inte enbart till den (falskt?) anklagade - utan även alla som har liknande namn, liknande utseende, bor i samma område som den anklagade osv, osv.

Nä, fy!!!!!! ;)

Och så har vi dom där som inte har en tillstymmelse till självkritik...
    I alla fall jag tycker inte det är så särdeles smart att lägga ut en bild på nåt dumt, och därtill även skriva nåt dumt som förtydligar dumheten, som även är ett lagbrott utan att ens nämna att man är fullt medveten om att man har brutit mot nationens bestämmelser. I alla fall jag får då tanken att denne inte är medveten om att denne har just begått detta lagbrott; att trådskaparen inte är fullt klar om hur man bör/ska uppföra sig mot sin skyddsling/sin hund. Allra helst när skyddslingen/hunden har uppvisat ett beteende som kan (obs!) visa på att jycken inte mår bra av det den har blivit utsatt för av sin skyddare/matte/husse.

Självklart blir TS sur när det ramlar in kommentarer som upplyser TS om lagbrottet/förseelsen. Själv blev jag mest förvånad över de positiva kommentarerna...
    TS försvarar sig - givetvis - med: "Men vad ska jag göra? Jag måste ju!!!! Annars kan nåt annat värre ske, ju!!!!!!! Det är för att skydda hunden, ju!!!!!!!!!!".
    Jo, det kan hända, men i alla fall jag skulle inte skylta med det offentligt; att man begår lagbrott för att man har misslyckats med/glömt träna något som borde vara en av ens hunds grundfärdigheter. Jag skulle faktiskt hålla en ganska låg profil när det gäller den saken. Så pass "vettig" (eh?) är i alla fall jag.

Jo, slutligen i min klagan på allt godtyckligt i världen... En annan sak som också är gaaaanska godtyckligt...
    Om det har gått bra resultatmässigt för en deltagare på en tävling så får arrangörerna massor med beröm i dessa sociala medier, men om det mesta har gått åt skogen för den tävlande, så... Ni fattar va? ;) 

Pingu tyckte den stora konen som hade vält var hiskeligt dum och ful, så den fick sig en ordentlig utskällning fast den egentligen var helt oskyldig. (som synes vågade Pingu till slut smyga sig fram och kolla in den. "Aha! Det var ju bara en vanlig kon som hade vält, ju!", konstaterade han sen.